Mbyllja e reaktorëve bërthamorë të mbetur të Gjermanisë përkoi me hapjen e një të riu në Finlandë, i pari në mbi 15 vjet në Bashkimin Europian (BE). Të dyja vendet janë shumë të cenueshme ndaj burimeve ruse të energjisë , por përfaqësojnë dy vizione europiane të kundërta për energjinë bërthamore gjithmonë të diskutueshme.
Koha nuk mund të ishte më e papërshtatshme. Pothuajse 12 vjet pasi administrata e Angela Merkel vendosi të braktisë energjinë bërthamore pas katastrofës së Fukushimës (Japoni), tre termocentrale u shkëputën nga rrjeti dhe u mbyllën: Isar 2 (Bavaria); Neckarwestheim 2 (Baden-Württemberg); dhe Emsland (Saksonia e Ulët). Disa orë më vonë, u inaugurua reaktori më i madh në Europë 1000 milje në veri. Pas gati 15 vitesh ndërtimi dhe shumë tejkalime të kostove, termocentrali bërthamor Olkiluoto filloi të prodhojë 1.6 gigavat (GW) energji elektrike, rreth 1/7 e kërkesës totale për energji elektrike të Finlandës.
Fillimi i reaktorit finlandez ishte një rrugë e vështirë: fillimisht ishte planifikuar të përfundonte në vitin 2009 dhe kushtoi 12 miliardë dollarë, tre herë më shumë se vlerësimi fillestar. Me konservatorët finlandezë që mbajnë një kontroll të fortë mbi pushtetin, priten më shumë projekte të energjisë bërthamore. Petteri Orpo, kandidati kryesor në garën për kryeministër, shpesh thotë në fjalimet e fushatës se energjia bërthamore duhet të jetë “guri themeltar i politikës finlandeze të energjisë”.
Tronditja brutal energjetik i rënduar nga pushtimi rus i Ukrainës ka rindezur së fundmi debatin për rolin e energjisë bërthamore në Europë. Gjermania e shtyu mbylljen e reaktorëve të saj me katër muaj në mes të krizës energjetike dhe disa parti politike (përfshirë partinë e qendrës së djathtë CDU të Merkelit) kanë ndryshuar qëndrimet e tyre fillestare. Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë (dega energjitike e Organizatës për Bashkëpunim Ekonomik dhe Zhvillim) është shfaqur si një avokat kryesor për reaktorët bërthamorë në një kontekst të dominuar gjithnjë e më shumë nga energjia e rinovueshme. Një raport i Agjencisë Ndërkombëtare të Energjisë verën e kaluar vuri në dukje vrullin në rritje për energjinë bërthamore në shumë vende duke pasur parasysh rritjen e çmimeve të karburantit dhe shqetësimet në rritje për furnizimet e qëndrueshme të energjisë.
“Nëse Gjermania po mbyll reaktorët, kjo është për shkak të faktorëve ideologjikë, jo për shkak të çështjeve ekonomike apo ndryshimeve klimatike. Ka më shumë frikë nga një aksident bërthamor dhe mbeturina sesa nga ngrohja globale,” tha Alejandro Zurita, ish-kreu i bashkëpunimit ndërkombëtar të kërkimit bërthamor në Euratom . “Duket joracionale mbyllja e impianteve që kanë funksionuar në mënyrë të sigurt për dekada dhe ndihmojnë në frenimin e emetimeve të CO₂.
Megjithëse energjia e erës dhe fotovoltaike po fitojnë vend në Gjermani, ekonominë më të madhe të Europës dhe vendin më të populluar, karburantet fosile do të duhet të mbushin një pjesë të boshllëkut të lënë nga mbyllja e centraleve bërthamore (6% e energjisë elektrike të Gjermanisë në 2022). Impiantet e qymyrit shumë ndotëse ende prodhojnë një të tretën e energjisë elektrike të vendit, por do të duhet të mbyllen deri në vitin 2038.
Në të kundërt, Finlanda justifikoi vendimin e centralit Olkiluoto në fillim të viteve 2000 me dy argumente që mbeten të vlefshme sot – pavarësia e energjisë dhe pajtueshmëria me kufijtë e emetimeve. “Uzinat e lëndëve djegëse fosile duhet të zëvendësohen duke përshpejtuar zhvillimin e energjisë së rinovueshme pa hequr dorë nga prodhimi i energjisë bërthamore”, tha Zurita.
Konsulenti dhe ambientalisti Mycle Schneider , autor i një prej raporteve vjetore më gjithëpërfshirëse mbi gjendjen globale të energjisë bërthamore, nuk e sheh kështu. “Ajo që ne shohim në Gjermani është një version i matur, por më i shpejtë i një tendence europiane: rënia e industrisë bërthamore,” tha ai për EL PAÍS në një e-mail. “Është një mbyllje progresive – shkalla e rinovimit është e pamjaftueshme që energjia bërthamore të mbijetojë.”
Schneider, një ekspert gjerman me bazë në Paris, thotë se në 30 vitet e fundit vendet e BE-së kanë lidhur 16 reaktorë të rinj, kanë mbyllur 47 dhe kanë filluar ndërtimin vetëm në dy: Flamanville 3 (në Francë) dhe Olkiluoto 3. “Që kur filloi ndërtimi i këtyre objekteve. , kostoja e energjisë diellore [fotovoltaike] është ulur me 90% dhe energjia e erës me 70%. Është thjesht e pamundur që një central bërthamor të konkurrojë me ato kosto të ulëta,” tha ai. Gjatë të njëjtës periudhë, BE-ja ka shtuar 157 GW kapacitet të energjisë diellore, era ka shtuar 175 GW dhe bërthamore ka shkaktuar një humbje prej 24 GW në kapacitet.
Parisi dhe Berlini dominojnë debatin
Përveç rrugëve të ndryshme të Berlinit dhe Helsinkit, debati për energjinë bërthamore ende dominohet nga dy fuqitë kryesore kontinentale: Gjermania, e cila ka mbështetjen e palëkundur të Spanjës dhe Austrisë, dhe Franca, e mbështetur nga disa vende të Europës Lindore.
Një pjesë e gjerë e shoqërisë gjermane kundërshton me forcë energjinë bërthamore, ndryshe nga shoqëria franceze dhe qeveria e saj. Franca varet shumë nga energjia bërthamore, edhe gjatë vitit 2022 kur një plagë e çështjeve teknike shkaktoi mbylljen e shumë termocentraleve. 60% e energjisë elektrike të Francës është bërthamore, ndoshta sepse para ristrukturimit të saj të korporatës në vitin 2016, Areva – një fuqi globale në ndërtimin e centraleve bërthamore – ishte në pronësi të shumicës nga shteti francez. Areva ishte firma kryesore inxhinierike për Olkiluoto 3. Megjithatë, e ardhmja e energjisë bërthamore nuk do të drejtohet nga Franca, Gjermania apo BE-ja, thotë Zurita, por nga “Kina, India, Koreja e Jugut dhe vendet e tjera në zhvillim” që po rriten kaq shpejt.
Europa ka qenë, është dhe do të jetë një qendër e mendimeve kontradiktore. Gjermania është vendosur të jetë kundër energjisë bërthamore, për disa për arsye ideologjike, për të tjerët është një zgjedhje sigurie dhe ekonomike. Nga ana tjetër, ju keni Francën, dikur një kampione gjigante dhe e padiskutueshme e energjisë bërthamore dhe me dëshirën për të ri-investuar dhe rimarrë atë vend. Nga pikëpamja franceze, energjia e rinovueshme është shumë e paparashikueshme për një rrjet të qëndrueshëm energjie. Bateritë, nuk do të jenë me kosto efektive në të ardhmen e afërt. Lëndët djegëse fosile duhet të hiqen gradualisht në përzierjen e prodhimit, dhe kjo lë me një problem të madh. Si të siguroni energji elektrike të qëndrueshme ekonomike për miliona njerëz? Përgjigja për ta është vetëm energjia bërthamore. Është një përgjigje që vende si Finlanda, Polonia dhe madje edhe Ukraina aktualisht në luftë me Rusinë, do të vënë para dhe kohë për të.
