Shpjegimi i The Economist
Disa vende pëlqejnë të mbështeten tek liderët e tyre. Ronald Reagan, Bill Clinton, George W. Bush dhe Barack Obama fituan secili një mandat të dytë në Amerikë. Angela Merkel e Gjermanisë u rizgjodh tre herë; Britanikja Margaret Thatcher dhe Tony Blair nga dy herë.
Megjithatë, nën Republikën e Pestë Franceze, të prezantuar nga Charles de Gaulle në 1958, francezët nuk kanë rizgjedhur kurrë një president në detyrë që kishte një shumicë parlamentare. Pse është kaq e pazakontë që kreu i shtetit të Francës të fitojë një mandat të dytë?
Një referendum në vitin 2000 shkurtoi mandatet presidenciale franceze nga shtatë në pesë vjet. Pas reformave kushtetuese në 2008, liderët mund të shërbejnë vetëm dy mandate radhazi. Por edhe kjo i ka shpëtuar shumicës prej tyre. Vetë De Gaulle u votua përsëri në detyrë në vitin 1965. Por ai u zgjodh fillimisht në vitin 1958 nga një kolegj elektoral i parlamentarëve, kryetarëve të bashkive dhe anëtarëve të këshillit të qytetit, jo nga populli.
Të vetmit presidentë që janë rizgjedhur drejtpërdrejt janë François Mitterrand, një socialist, në 1988 dhe Jacques Chirac, në 2002. Secili e arriti këtë gjatë kryesimit të një qeverie të partive opozitare, nën një marrëveshje për ndarjen e pushtetit të njohur si “bashkëjetesë”. Kjo e bëri më të lehtë shmangien e fajit. Për më tepër, në një rezultat tronditës të raundit të parë, Shirak u përball me një balotazh kundër Jean-Marie Le Pen, udhëheqësi ksenofob i Ballit Kombëtar dhe babai i Marine Le Pen, kandidatja aktuale presidenciale. Kjo ndeshje i rriti shanset e zotit Chirac brenda natës. Asnjë president francez në detyrë nuk është rizgjedhur që atëherë.
Një arsye për dashurinë franceze për largimin e presidentit aktual mund të jetë mosangazhimi në rritje me demokracinë përfaqësuese. Zvogëlimi i pjesëmarrjes është një masë e pakënaqësisë së votuesve. Abstenimi në raundin e parë të zgjedhjeve presidenciale u rrit nga 16% në 2007, në 26% më 10 prill të këtij viti. Në Britani, tendenca ka shkuar në anën tjetër: përqindja e pjesëmarrjes në zgjedhjet e përgjithshme u rrit nga 61% në 2005, në 67% në 2019.
Një mënyrë tjetër për të vlerësuar zhgënjimin e votuesve është rritja e ekstremeve. Në raundin e parë të zgjedhjeve franceze të këtij viti, 58% e votuesve mbështetën një kandidat ekstremist ose populist, nga pak më pak se gjysma në vitin 2017 – megjithëse Emmanuel Macron, presidenti qendror në detyrë, gjithashtu e rriti rezultatin e tij me katër pikë në 28%.
Zhgënjimi francez duket se i drejtohet drejtpërdrejt figurës së presidentit. Pothuajse tre të katërtat e njerëzve kanë “besim” në kryebashkiakun e tyre lokal, sipas një sondazhi të Ifop; për presidentin, kjo përqindje bie në vetëm 41%. Kushtetuta përqendron fuqi të mëdha në postin më të lartë. Kreu i shtetit komandon forcat e armatosura dhe butonin bërthamor, emëron kryeministrin dhe qeverinë, mund të shpërndajë Asamblenë Kombëtare, të shkojë në luftë dhe të ushtrojë kompetenca emergjente. Kjo investon në një lider të vetëm si përgjegjësi të madhe, ashtu edhe pritshmëri të fryra, të cilat shpejt kthehen në zhgënjim.
Por pakënaqësia franceze me udhëheqësit e tyre duket se ka rrënjë më të thella. Në të vërtetë mund të jetë vetëm pjesë e karakterit kombëtar. Vendi përpiqet periodikisht të përmbysë regjimin e lashtë me protesta masive. Francezët madje kanë një fjalë për të: “dégagisme”, ose heqja qafe e rendit të vjetër. Kjo duket se përforcon modelet rebele të votimit. Udhëheqësit që sfidojnë shanset – siç duket se do të bëjë zoti Macron – mbeten përjashtimi i rrallë.
